Advokat Christian Hambro.Sak: Patentomkostninger. Viser til ditt brev av 17.02.05. Dette er oppsiktsvekkende lesestoff, og føyer seg dessverre bare inn i rekken av svikefulle løftebrudd fra Norges Forskningsråd sin side, hvor dere lover penger i et øyeblikk, for i neste øyeblikk å svikefullt trekke â€tilbudene†tilbake - etter at klientene allerede har forpliktet seg på bakgrunn av løftene! Vi er oppmerksomme på at du var administrerende direktør i Norges Forskningsråd frem til april, 2004, da konsekvensene av dette håpløse SkatteFUNN rotet begynte å vise seg. På bakgrunn av dette, stiller vi spørsmål ved om du som den øverste administrative ansvarlige for lanseringen av SkatteFUNN å og det påfølgende SkatteFUNN rotet - overhodet bør behandle denne saken. Spørsmål om habilitet og vikarierende motiver ligger åpenbart i dagen. Du innleder ved å bekrefte at dere har fått den nødvendige bekreftelse fra Håmsø Patentbyrå om at patentomkostningene ihht. oppstilling er innbetalt. Deretter er det om å gjøre alt så vanskelig som overhodet mulig. Vi merker oss at du søker å vri og vrenge på â€vilkårne†ved å henvise til elektronisk post fra direktør Ragnhild Rønneberg den 1 desember, 2004. Du skriver: …â€styret og/eller aksjonærer legger inn restenâ€. Det er med undring vi leser videre, jeg siterer: Vi oppfatter at verken , eller er aksjonærer eller sitter i styret for NeoTechnology. Vi anser oss derfor ikke lengre forpliktet til å betale de kr. 60.000,-†sitat slutt. Dette betyr at om vi hadde kausjonert for - og lånt penger i banken, hadde dette heller ikke vært godt nokk, da heller ikke banken er aksjonærer eller sitter i styret! Dette har passert grensen for naudeskap, advokat Christian Hambro! Dette er heller ingen â€tolkning†av direktør Ragnhild Rønnebergs løfte, dette kan bare oppfattes ondskapsfull, utspekulert kverrulering fra deres side! Du henviser også til â€en†telefonsamtale med avdelingsdirektør Ragnhild Rønneberg. Det var ikke bare en, det var flere telefonsamtaler med henne i sakens anledning, der alle samtalene var i en helt annen â€ånd†enn den du representerer. Hun tilbød først at Norges Forskningsråd skulle betale hele patentomkostningene fra eget driftsbudsjett, en kostnad jeg anslo til å være ca. 60.000,- kroner. Når jeg gjennomgikk patentregningene viste det seg at det kom opp i godt over 100.000 kroner. Da sendte hun meg tilbudet om å betale kr. 60.000,- dersom vi fremskaffet resten. Vi fremskaffet resten ved å låne penger â€på bygda†som styret er personlig ansvarlige for å der avtalen med Norges Forskningsråd ble lagt til grunn for låneavtalen. Dermed vet du at vi har innfridd alle forutsetninger å dersom du ikke bevisst søker å trenere utbetalingen å ved å vri og vrenge på alle ord og formuleringer. Ved å gjøre det oppnår du bare å sabotere Norges Forskningsråds klienter å noe det kan se ut som at du helt bevisst søker å gjøre. Det er god Norsk innovasjonspolitikk! Vi har også merket oss at avdelingsdirektør Ragnhild Rønneberg har fått â€munnkurv†ved at hun ikke lengre svarer på mine telefoner. Er problemet for deg og Norges Forskningsråd (Staten) at hun er for ærlig ved å si sannheten ved å offentlig innrømme feilinformasjonen du var ansvarlig for? Vi har innfridd alt vi avtalte med direktør Ragnhild Rønneberg skriftelig og muntlig, og forventer derfor selvfølgelig at dere innfrir deres løfte og umiddelbart utbetaler oss kr. 60.000,- til konto nr.: 2801.06.68753. å uten ytterligere bevisste forsinkelser. Deres bevisste trenering av utbetalingen har skadet vårt omdømme og påført oss mye ekstra arbeid. Med hilsen
Henry Østhassel
|
