Advokat Christian Hambro.Sak: Patentomkostninger. Viser til ditt brev av 28.01.05. Brevets form og innhold er i seg selv provoserende da det oppfattes som at det er om å gjøre å gjøre alt vanskeligst mulig. Du skriver at dere krever kvitteringer for at beløpene er innbetalt til patentmyndighetene i de forskjellige land. Som advokat for Norges Forskningsråd forventet vi faktisk at du i alle fall skulle vite om hvorledes patenter betales. Vi betaler ikke til de enkelte lands myndigheter, vi betaler til vårt patentbyrå, Håmsø Patentbyrå i Sandnes, som deretter betaler til sine forbindelser i de enkelte land, som igjen betaler til de respektive myndigheter. Jeg allerede har bedt Håmsø Patentbyrå om å bekrefte at pengene er betalt ihht. oppstillingen, og sende bekreftelsen direkte til deg! Det er med undring at vi leser at du skriver; â€Det er en forutsetning at styremedlemmene og/eller aksjonærene som har bidratt til dekning av patentomkostningene utover de kr. 60.000,- bekrefter at de har gjort det†å tyder på at du har forstått lite av hva vi har gjort. Som du allerede er informert om (dere har fått kopi av låneavtalen) har vi lånt kr. 100.000,- av bekjente utenfor selskapet som vi står personlig ansvarlige for. Er det ikke innlysende hva dette betyr? Ytterligere kommentarer skulle være unødvendig! Kopi av låneavtalen har dere allerede fått, men for god ordens skyld sender jeg den igjen. Med hilsen
Henry Østhassel
|

